Mit KI erstellt1. Ausschlusskriterien: die Negativliste
Eine verbindliche Liste von Branchen und Geschäftspraktiken, in die weder Kredite noch Anlagen fließen. Üblich sind Kohle, Öl, Gas, Atomkraft, Rüstung, Tabak, Glücksspiel, Agro-Gentechnik, Kinderarbeit und Menschenrechtsverstöße.
Entscheidend ist nicht, dass es eine Liste gibt, sondern wie sie formuliert ist. Achte auf drei Stellen:
- Grenzwerte. „Keine Unternehmen mit mehr als 30 % Umsatz aus Kohle" klingt streng und lässt einen Mischkonzern mit Kohlekraftwerken anstandslos durch. Ein echter Ausschluss kennt keine Prozentschwelle — oder eine sehr niedrige.
- Geltungsbereich. Gilt die Liste für das eigene Kreditgeschäft, für die Eigenanlagen und für die vermittelten Fonds? Oft nur für einen Teil davon.
- Verbindlichkeit. „Wir streben an" ist keine Regel. „Wir finanzieren nicht" ist eine.
2. Positivkriterien: wohin das Geld stattdessen geht
Eine Negativliste allein sagt nur, was eine Bank nicht tut. Die Positivkriterien benennen die Bereiche, in die sie gezielt finanziert: erneuerbare Energien, ökologische Landwirtschaft, bezahlbarer Wohnraum, Bildung, Pflege und soziale Einrichtungen, nachhaltiges Bauen.
Das ist der Unterschied zwischen „schadet nicht" und „bewirkt etwas". Für die Wirkung deiner Einlage ist dieser Teil der wichtigere.
3. Transparenz: der härteste Nachweis
Wenige Institute veröffentlichen jeden einzelnen vergebenen Kredit mit Projekt und Betrag. Wer das tut, kann sich hinterher nicht herausreden — und Dritte können nachsehen, ob Liste und Praxis zusammenpassen.
Deutlich schwächer, aber verbreitet: Berichte über Projektbereiche, oft mit Beispielprojekten. Das ist besser als nichts, erlaubt aber keine Gegenprüfung.
Die Reihenfolge der Prüfung
Lies zuerst die Ausschlussliste, dann suche nach dem Grenzwert, dann prüfe, ob die Kredite offenliegen. Wer mit Schritt drei anfängt, lässt sich von einem hochwertigen Nachhaltigkeitsbericht blenden, hinter dem eine weiche Liste steht.
Was eine unabhängige Bewertung leistet — und was nicht
Es gibt Untersuchungen, die die veröffentlichten Richtlinien mehrerer Institute anhand eines festen Kriterienkatalogs vergleichen und das Ergebnis als Prozentwert ausweisen. Das ist nützlich, weil es die Bewertung von der Selbstdarstellung löst.
Für Deutschland gibt es eine solche Untersuchung: den Fair Finance Guide Deutschland von Facing Finance e.V., gefördert vom Hilfswerk Misereor, zuletzt Dezember 2025 mit 226 Kriterien für 17 Institute.
Zwei Einschränkungen gehören dazu. Bewertet werden Richtlinien, nicht das tatsächliche Geschäft — eine gut geschriebene Richtlinie schneidet besser ab als eine knapp formulierte, auch wenn die Praxis dieselbe ist.
Und: Achte auf das Jahr. Für dieselben Institute sind Werte aus zwei Erhebungen im Umlauf, und sie sehen gleich amtlich aus. Die Methodik wurde im März 2025 überarbeitet und gewichtet Klimaschutz, fossile Energien und Menschenrechte stärker — ein Institut fiel dadurch von 96 auf 91 %, ohne seine Richtlinien verschlechtert zu haben. Wer die ältere Zahl zitiert, zitiert nicht falsch, aber etwas anderes.
Welche Institute wie viele Kriterien belegt haben, steht in der Übersicht — mit Stand-Datum an jeder Angabe.